¿Cuánto tiempo tiene conciencia la cabeza decapitada de la situación?
Parece increíble que preguntas como ésta puedan encontrar referencias sobre las que poder contestar pero así es. Parece que durante la época gloriosa en la que unos franceses decidieron guillotinar cabezas, otros pensaron en cosas como ésta, y decidieron hacer alguna que otra observación. Así pues, parece que la cabeza recién separada del cuerpo conserva entre 15 y 30 segundos capacidad para parpadear, y para abrir los ojos cuando se llama al antiguo propietario. El gran Lavoissier, padre de la química, avisó a sus colegas de que intentaría parpadear hasta que ya no pudiera más; y lo hizo durante 15 segundos. Por esa misma época, un galeno francés convenció a un reo condenado a la guillotina para que le dejara hacer algún experimento de este tipo. Cuando la cabeza cayó separada del cuerpo, observó que los ojos se habían cerrado y lo llamó por su nombre. La cabeza los abrió y, dice el experimentador, lo miró intensamente; esta situación se repitió una vez más hasta que los ojos ya no se abrieron cuando escuchaban su nombre; había pasado entre 25 y 30 segundos.
Es una de las muchas interesantes cuestiones que plantea el libro ¿Hay alguien que coma avistas?. Curioso e interesante.

Algunas resultan simpáticas por descaradas. Por ejemplo, a pesar de que toda la argumentación parezca favorecer al contrario, afirmar con seguridad que eso conduce a nuestras ideas. Ridiculizar, puesto que uno tiene de su parte a quien hace reir.
Si no tienes razones emplea autoridades y, si es necesario y el público es inculto, invéntalas. Si conoces al adversario, hazle pensar que sus ideas van en contra de sus creencias y las abandonará …

Me gustó especialmente el desarrollo de la estratagema 30:
… La universalidad de una opinión no es, hablando en serio, ninguna prueba, ni siquiera una razón para hacerla más verosímil…
… lo que odian en el que piensa de otro modo no es tanto la opinión distinta que éste profesa como el atrevimiento de querer juzgar por uno mismo…
… son muy pocos los que pueden pensar, pero todos quieren tener opiniones …

No sé lo que pasará con la nueva ley que regulará el consumo de tabaco en los espacios públicos pero, en este momento, lo que me preocupa es que los gobiernos comiencen a regular la vida más cotidiana de los ciudadanos desde posiciones excesivamente paternalistas y argumentando con criterios económicos.
Como leí una vez, Valentín Fuster, eminente cardiólogo, no vería mal prohibir la comida con exceso de grasa o de colesterol. Si lo que le cuesta dinero al estado es malo para los individuos …
No soy fumador y agradezco la iniciativa pero esto me hace recordar algunas lecturas como Un mundo feliz o 1984. ¿no?

Esperé un día para descubrir si alguien aireaba el tema pero, lógicamente a nadie le llamó la atención. El caso es que en algunos diarios del lunes 26 de diciembre (por ejemplo, en El País) se informaba sobre las personas sin hogar. Para este periódico, lo más destacado en el perfil de los “sin techo” es que aumentaban los que tienen estudios universitarios. La demagogia hace que pasen por alto, como si no existiera, un dato que si fuera el caso contrario provocaría graves declaraciones de, al menos, todos los miembros del gobierno actual . Parece más importante que aún no exista un número igual de profesoras y profesores universitarios que sean catedráticos (esto sí que se destacaba como información el día anterior en El País). Mientras los varones sean los que se lleven la peor parte en cualquier reparto social, el hecho se puede asumir como normalidad. ¿Hasta cuándo seguiremos con esta tremenda injusticia? ¿No somos todos personas, con los mismos derechos y libertades?